このページは 2006年 12月 06日 00時27分56秒 に更新されました。
迅速とは？
この法律は、司法を通じて権利利益が適切に実現されることその他の求められる役割を司法が十全に果たすために公正かつ適正で充実した手続の下で裁判が迅速に行われることが不可欠であること、内外の社会経済情勢等の変化に伴い、裁判がより迅速に行われることについての国民の要請にこたえることが緊要となっていること等にかんがみ、裁判の迅速化に関し、その趣旨、国の責務その他の基本となる事項を定めることにより、第一審の訴訟手続をはじめとする裁判所における手続全体の一層の迅速化を図り、もって国民の期待にこたえる司法制度の実現に資することを目的とする。裁判の迅速化は、第一審の訴訟手続については二年以内のできるだけ短い期間内にこれを終局させ、その他の裁判所における手続についてもそれぞれの手続に応じてできるだけ短い期間内にこれを終局させることを目標として、充実した手続を実施すること並びにこれを支える制度及び体制の整備を図ることにより行われるものとする。
裁判の迅速化に係る前項の制度及び体制の整備は、訴訟手続その他の裁判所における手続の整備、法曹人口の大幅な増加、裁判所及び検察庁の人的体制の充実、国民にとって利用しやすい弁護士の体制の整備等により行われるものとする。
裁判の迅速化に当たっては、当事者の正当な権利利益が害されないよう、手続が公正かつ適正に実施されることが確保されなければならない。
[引用サイト] 裁判の迅速化に関する法律
迅速とは？
第一条 この法律は、司法を通じて権利利益が適切に実現されることその他の求められる役割を司法が十全に果たすために公正かつ適正で充実した手続の下で裁判が迅速に行われることが不可欠であること、内外の社会経済情勢等の変化に伴い、裁判がより迅速に行われることについての国民の要請にこたえることが緊要となっていること等にかんがみ、裁判の迅速化に関し、その趣旨、国の責務その他の基本となる事項を定めることにより、第一審の訴訟手続をはじめとする裁判所における手続全体の一層の迅速化を図り、もって国民の期待にこたえる司法制度の実現に資することを目的とする。第二条 裁判の迅速化は、第一審の訴訟手続については二年以内のできるだけ短い期間内にこれを終局させ、その他の裁判所における手続についてもそれぞれの手続に応じてできるだけ短い期間内にこれを終局させることを目標として、充実した手続を実施すること並びにこれを支える制度及び体制の整備を図ることにより行われるものとする。
２ 裁判の迅速化に係る前項の制度及び体制の整備は、訴訟手続その他の裁判所における手続の整備、法曹人口の大幅な増加、裁判所及び検察庁の人的体制の充実、国民にとって利用しやすい弁護士の体制の整備等により行われるものとする。
３ 裁判の迅速化に当たっては、当事者の正当な権利利益が害されないよう、手続が公正かつ適正に実施されることが確保されなければならない。
[引用サイト] 裁判の迅速化に関する法律
迅速とは？
第一条 この法律は、司法を通じて権利利益が適切に実現されることその他の求められる役割を司法が十全に果たすために公正かつ適正な手続の下で裁判が迅速に行われることが不可欠であること、内外の社会経済情勢等の変化に伴い、裁判がより迅速に行われることについての国民の要請にこたえることが緊要となっていること等にかんがみ、裁判の迅速化に関し、その趣旨、国の責務その他の基本となる事項を定めることにより、第一審の訴訟手続をはじめとする裁判所における手続全体の一層の迅速化を図り、もって国民の期待にこたえる司法制度の実現に資することを目的とする。第二条 裁判の迅速化は、第一審の訴訟手続については二年以内のできるだけ短い期間内にこれを終局させ、その他の裁判所における手続についてもそれぞれの手続に応じてできるだけ短い期間内にこれを終局させることを目標として、充実した手続を実施すること並びにこれを支える制度及び体制の整備を図ることにより行われるものとする。
２ 裁判の迅速化に係る前項の制度及び体制の整備は、訴訟手続その他の裁判所における手続の整備、法曹人口の大幅な増加、裁判所及び検察庁の人的体制の充実、国民にとって利用しやすい弁護士の体制の整備等により行われるものとする。
３ 裁判の迅速化に当たっては、当事者の正当な権利利益が害されないよう、手続が公正かつ適正に実施されることが確保されなければならない。
[引用サイト] 裁判の迅速化に関する法律案
迅速とは？
今国会に政府が提出した「裁判の迅速化に関する法律案」は、これを制定する立法事実や原因の分析もなく、突如提案されたものである。また、裁判の迅速を偏重して裁判の適正・充実を損ない、国民の裁判を受ける権利を後退させるおそれのあるものであって、弊害が大きく、当弁護士会は、同法案には、反対である。裁判の適正で充実した審理が迅速に行われるためには、財政を含めて司法の人的・物的基盤の拡充や証拠収集方法の拡充、審理に２年以上を要している事件ごとの原因の分析とこれに対応した制度の改革や運用の改善が必要である。
本来あるべき裁判充実・迅速化法案は、本意見書で指摘する充実・適正の諸方策として、�〆眄�を含めた司法の人的・物的基盤の拡充、とりわけ、裁判官、検察官の２倍化と職員の増員、�¬瓜�・刑事を問わず証拠収集権限の拡大や証拠開示の徹底、�７沙�事件における取調べ過程の可視化をはじめとする刑事手続の諸改革、�じ‐攀ヾ悗鮑嚢盧曚世韻旅柔�にせず、その検証対象も以上の諸点を中心に充実化に力点をおいたものとすることなどが必要不可欠であり、また、�ヅ�事者や代理人・弁護人と日弁連の責務条項は規定すべきではない。
裁判が迅速に行われるべきことは当事者の権利であり、国民の要求である。そして近年、関係者の努力もあって、裁判の審理期間は短縮の傾向にある。もし、関係者の怠慢によってこれが遅延することがあれば、それはきびしく批判され、正されなければならない。また、その原因が別にあれば、これを分析して、その改善・改革に関係者が協力する必要がある。
[引用サイト] 「裁判迅速化法案」に対する意見書
戻る
Copyright (C) 2006 インターネット雑学大辞典All Rights Reserved.
